เชลซีควรได้รับโทษ ปอล ปอกบา ควรได้เห็นสีแดงหรือไม่?

เชลซีควรได้รับโทษ

เชลซีควรได้รับโทษ อีควอไลเซอร์สุดท้ายของเวสต์แฮมกับเลสเตอร์ควรถูกตัดออกหรือไม่?

เชลซีควรได้รับโทษ อีควอไลเซอร์ช่วงปลายของเวสต์แฮมที่เลสเตอร์ควรถูกตัดออกสำหรับแฮนด์บอลหรือไม่? ปอล ปอกบา ควรได้เห็นสีแดงในการดึง แมนยู กับ เซาแทมป์ตัน หรือไม่? และเชลซีควรได้รับโทษในช่วงท้ายเกมที่เสมอกับอาร์เซนอล 0-0 ใน WSL หรือไม่? อดีตผู้ตัดสิน เดอร์ม็อต กัลลาเกอร์ เปิดเผยว่า อันทรงเกียรติ

อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก เดอร์มอต กัลลาเกอร์ วิเคราะห์จุดวาบไฟครั้งใหญ่จากเกมสุดสัปดาห์นี้ โดยมาดูการตัดสินใจที่สำคัญในเกมที่เวสต์แฮมเสมอเลสเตอร์ 2-2 ที่เลสเตอร์ และแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เสมอ 1-1 กับเซาแธมป์ตัน

เลสเตอร์ 2-2 เวสต์แฮมเหตุการณ์:ประตูสุดท้ายของเคร็ก ดอว์สันช่วยเวสต์แฮมได้ 1 คะแนนขณะที่พวกเขาดึง 2-2 ที่เลสเตอร์ อีควอไลเซอร์ของเซนเตอร์แบ็กในนาทีแรกของทดเวลาบาดเจ็บถูกบีบให้ปิดไหล่

และแม้เลสเตอร์จะประท้วงว่ามันหลุดจากแขนของเขา รีเพลย์ก็แสดงให้เห็นว่ามันหลุดจากแขนเสื้อและได้ประตู โดย วีเออาร์ บอกว่าตรงนั้น ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะล้มล้าง

เชลซีควรได้รับโทษ

คำตัดสินของ เดอร์มอท: “เราพูดถึงสีแดงและสีเขียว แขนเสื้อและมันไปไหน

“วีเออาร์ รู้สึกว่ามีเพียงพอบนแขนเสื้อ ถ้าคุณดูเหตุการณ์ ลูกบอลกระทบเขาที่แขน แต่มันเป็นส่วนบนของแขน

“ข้อโต้แย้งคือมันทับซ้อนกันทั้งสองอย่างหรือไม่ มันเป็นการตัดสินใจแบบอัตนัยและอัตนัยเป็นคำเฉพาะที่เราชื่นชอบในปีนี้ แต่รู้สึกว่าอยู่ที่ปลายแขนเสื้อ ดังนั้นเป้าหมายจึงได้รับ

“การตัดสินใจในสนามคือประตู และมันถูกส่งไปที่ วีเออาร์ และเขาตัดสินใจที่จะยึดติดกับการตัดสินใจของผู้ตัดสิน ถ้าเราไม่มี วีเออาร์ มันก็ยังคงเป็นประตู”

เหตุการณ์:ช่วงเวลาแห่งความบ้าคลั่งจาก อารอน เครสส์เวลล์ ทำให้ มีเส้นทางกลับเข้าสู่เกมในขณะที่เขาจัดการกับ เจมส์ แมดดิสัน ได้อย่างลึกลับ

คำตัดสินของ เดอร์มอท: “แม้แต่ฉันจะให้อันนี้ มันโจ่งแจ้งมาก เขาไปโหม่งบอลแล้วรู้ทันทีว่าเขาไม่ได้กำลังโหม่งบอล และมันก็เกือบจะเหมือนกับการยื่นแขนโดยสัญชาตญาณ แต่เขาจับบอลได้แน่นอน”

แมนฯ ยูไนเต็ด 1-1 เซาแธมป์ตันเหตุการณ์: ปอล ปอกบา สะดุด วาเลนติโน่ ลิฟราเมนโต้ ก่อนที่จะผลัก เดล สตีเฟนส์ ภายหลังการท้าทาย ด้วยการที่กาเบรียล มาร์ติเนลลี่โดนไล่ออก 2 ครั้งติดต่อกันอย่างรวดเร็วในเกมที่อาร์เซนอลชนะวูล์ฟส์ในวันพฤหัสบดี ป็อกบาควรได้รับใบเหลือง 2 ใบและใบแดงหรือไม่?

คำตัดสินของ เดอร์มอท: “ในความเป็นธรรม กาเบรียล มาร์ติเนลลี่ไล่ตามผู้เล่น 40 หลาก่อนที่เขาจะทำฟาล์วครั้งที่สอง

“คุณต้องจำไว้เสมอว่าการฟาล์วทุกครั้งไม่ใช่ใบเหลือง ผู้ตัดสินไม่ได้ตัดสินการฟาล์วครั้งแรกของป็อกบาว่าเป็นใบเหลือง อย่างไรก็ตาม เขาตัดสินว่าการกระทำที่ดุดันของเขาต่อสตีเฟนส์นั้นเป็นใบเหลือง

“ดังนั้น ในแง่ความสมดุล ฉันคิดว่าการตัดสินใจนั้นถูกต้อง”

เหตุการณ์:มีการมารวมกันในเขตโทษแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดระหว่าง แฮร์รี แมไกวร์ และ อาร์มานโด โบรย่า ซึ่งถูกรวมเข้าด้วยกัน จากนั้นสตั๊ดของกองหลังทีมชาติอังกฤษก็จับขาของโบรฆาในขณะที่เขามองไปที่พื้น แต่ไม่ได้รับจุดโทษ

คำตัดสินของ เดอร์มอท: “ฉันไม่คิดว่านี่เป็นจุดโทษ มีการมารวมกันและผู้ชายคนหนึ่งแข็งแกร่งกว่าอีกคนหนึ่ง ดังนั้น สำหรับฉัน นั่นไม่ใช่จุดโทษ”

นิวคาสเซิ่ล 1-0 แอสตัน วิลล่าเหตุการณ์:หลังจากผ่านไปครึ่งชั่วโมง นิวคาสเซิลได้จุดโทษเมื่อ แคลัม เชมเบอส์ สะดุด โจ วิลล็อก อย่างงุ่มง่ามขณะที่เขาอาละวาดไปยังเป้าหมาย

หลังจากลังเลอยู่ครู่หนึ่ง เคร็ก พอว์สัน ผู้ตัดสินชี้ไปที่จุดนั้น แม้ว่าการตัดสินใจจะลดระดับลงเป็นฟรีคิกที่ขอบเขตในเวลาต่อมาเมื่อมีการปรึกษาหารือกับ วีเออาร์ Paul Tierney

คำตัดสินของ เดอร์มอท: “มีหลายประเด็นที่นี่และฉันมีความเห็นอกเห็นใจผู้ตัดสินมากเพราะเมื่อฉันเห็นมันด้วยความเร็ว ฉันคิดว่าการลงโทษทันที

“มันเป็นฟาล์วใช่หรือไม่ ใช่ มันคือจุดโทษ ฉันเข้าใจดีว่าทำไมผู้ตัดสินถึงให้จุดโทษ

“เมื่อคุณไปที่ วีเออาร์ แล้วดู เขาเป็นนิ้วหัวแม่เท้าที่อยู่นอกเขตโทษ และเนื่องจากเขาไม่ได้อยู่บนเส้น มันคือฟรีคิก”

“ดังนั้น ฉันเห็นอกเห็นใจผู้ตัดสิน แต่กระบวนการ วีเออาร์ นั้นเป็นระดับเฟิร์สคลาส”

เหตุการณ์:แอสตัน วิลล่า คิดว่าพวกเขาเก็บเลเวลได้ในเวลาผ่านไปหนึ่งชั่วโมง แต่การจู่โจมของ โอลลี่ วัตคินส์ ถูกตัดออกไปหลังจากที่เขาถูกตัดสินให้ล้ำหน้าเล็กน้อยหลังจากการตรวจสอบ วีเออาร์ อีกครั้ง

เชลซีควรได้รับโทษ

คำตัดสินของ เดอร์มอท: “มันแน่นมาก พวกเขาต้องมองดูและดูอีกครั้ง

“นี่อาจเป็นการตัดสินใจที่รัดกุมที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาตลอดทั้งฤดูกาล และพวกเขาบอกฉันว่ามันล้ำหน้าตามความเป็นจริง ดังนั้นจึงไม่อนุญาต

“โชคไม่ดีสำหรับ โอลลี่ วัตคินส์ และเรามีการเคลื่อนไหวเล็กน้อยกับเส้นที่ทับซ้อนกันเพื่อสนับสนุนผู้โจมตี แต่ในโอกาสนี้พวกเขาไม่ได้ พวกเขาอยู่ห่างกัน แต่ก็แน่นเท่าที่คุณจะทำได้ มันเป็น การตัดสินใจที่ถูกต้อง” ผลบอล บ้านบอล

เชลซี 0-0 อาร์เซนอลเหตุการณ์:ในช่วงเวลาที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดของเกม บอลของ เนียฟ ชาร์ลส์ ในช่วงทดเวลาบาดเจ็บได้กระทบแขนที่ยื่นออกมาของ ลีอาห์ วิลเลียมสัน ซึ่งอาจจะโชคดีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดที่ถือว่าการกระทำผิดกฎหมายนั้นคู่ควรกับการได้จุดโทษ

สิ่งที่ผู้จัดการพูด…เอ็มมา เฮย์สกุนซือทีมเชลซี: “ผู้ตัดสินที่ดีที่สุดในลีกพลาดการตัดสินใจครั้งใหญ่ที่สุดในคืนนี้ ทุกคนรู้… มันเกิดขึ้น แต่ฉันคิดว่าพวกเขาหนีไปจากอันนั้น นอกนั้น เกมอาจไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง

เมื่อถูกถามว่าเขามีความคิดเกี่ยวกับการเรียกร้องจุดโทษล่าช้าของเชลซีหรือไม่โจนาส ไอเดวาลล์ ผู้จัดการ ทีมอาร์เซนอล กล่าวว่า “ใช่ ฉันคิด ฉันเองก็มีความคิดของตัวเองเกี่ยวกับสถานการณ์กับ เคตลิน ฟูร์ดเช่นกัน มันเป็นการตัดสินใจของผู้ตัดสิน ฉันคิดว่าอาจจะเป็นเช่นนั้น ลูกจุดโทษ เราน่าจะเคยได้จุดโทษมาก่อน มันไปได้ทั้งสองทาง”

คำตัดสินของ เดอร์มอท: “ฉันคิดว่า ลีอาห์ วิลเลียมสัน โชคดีพอ ๆ กับ รีเบ็คก้า เวลค์ เพราะถ้าคุณเห็นตำแหน่งเริ่มต้นของเธอและวิธีที่เธอเลี้ยงผ่านการเล่น มันคือตำรา มันเป็นตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบ แต่ที่ที่เธอโชคร้าย เหมือนกับวิลเลียมสันกระโดด ร่างกายของเธอปิดกั้นแขนของเธอเพื่อให้ผู้ตัดสินมองไม่เห็น

“ผู้ช่วยของเธอก็มีทัศนะที่ยากเช่นกัน ดังนั้นเธอจึงเจ็บแฮมสเตอร์อย่างแน่นอน ไม่มีทางที่เธอจะลงโทษได้เพราะคุณเดาไม่ได้ ถ้าผู้ช่วยอยู่อีกฝั่งหนึ่ง เธอคงเห็นมันชัดเจนและเธอก็ สามารถช่วยได้ แต่เป็นเพียงการตัดสินใจที่คุณต้องยอมรับที่ไปทางตะวันตก ”

https://www.china-abon.com